Что делать с имуществом на блокчейне?

03 декабря 2025

Пока судьи разбираются, как работает блокчейн, юристы уже готовят образцы судебных запросов: «укажите, были ли у ответчика цифровые активы, и если да — где они теперь»

Закон о ЦФА расширил перечень объектов гражданского оборота, включая в него цифровые финансовые активы. Рассмотрим подробнее, что именно подпадает под категорию ЦФА, чем они отличаются от других активов и какие пробелы в регулировании пока остаются.

Что можно делить: виды цифровых активов

Под ЦФА российский закон понимает различные «цифровые права», записанные в блокчейне. Федеральный закон от 31.07.2020 г. № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» перечисляет, что к ЦФА относятся: цифровые аналоги долговых расписок (т. е. денежные требования), цифровые права на акции и облигации, доли в капитале непубличных обществ, а также права требовать передачу ценных бумаг.

Проще говоря, это токены, удостоверяющие имущественные права от денежного долга до права участия в бизнесе. Например, токен Сбера на золото — это ЦФА, удостоверяющий денежное требование, стоимость которого привязана к цене грамма золота.

Отдельно закон вводит понятие «цифровой валюты» — по сути, криптовалюты вроде биткоина или стейблкоинов. Цифровая валюта прямо не называется ЦФА, но ей тоже присвоен статус имущества. Это значит, что криптоактивы могут быть объектом права собственности, входить в состав наследства или совместно нажитого имущества супругов. Однако использовать криптовалюту как средство платежа на территории России запрещено. И ЦФА, и цифровая валюта являются оборотоспособными активами — их можно покупать, продавать, выпускать, отчуждать и т. п., с соблюдением установленных правил.

Блокчейн дает доступ к активу, только если владелец приводит сид-фразу или пароль. Соответственно, имеет смысл позаботиться о надежном хранении ключей и информации о кошельках. Многие владельцы заранее передают доверенным лицам (нотариусу, родственнику) резервный способ доступа, например в запечатанном конверте или через механизм мультиподписи. Это спорный, но пока единственный способ обеспечить сохранность криптоактивов, учитывая пробелы в законе.

Пробелы регулирования и сравнение с традиционными активами

Законодательство о цифровых активах в России развивается, но существенные пробелы еще есть. В сравнении с традиционными активами — недвижимостью, ценными бумагами, банковскими вкладами — ЦФА регулируются менее детально. Вот основные различия и проблемы:

• Отсутствие реестров открытого доступа. Недвижимость учитывается в Росреестре, акции — в реестрах акционеров или депозитариях, банковские счета — в банковской системе. Эти сведения можно относительно легко получить по запросу суда или нотариуса. ЦФА же учитываются у каждого оператора разрозненно, единого «реестра токенов» нет. Если не знаешь, где искать, активы могут ускользнуть. Нет и автоматического информирования нотариуса о наличии у покойного цифровых активов (как это внедрено для банковских счетов через Единую информационную систему нотариата).

• Техническая неделимость и необратимость операций. В отличие от, скажем, денег на счете, которые можно арестовать и перевести по распоряжению суда, криптовалюты не хранятся у посредника, а находятся в распределенном реестре. Если суд решил разделить биткоины, но ответственный за ключами не подчиняется, государственный механизм бессилен. Приходится либо пытаться обратить взыскание на другое имущество эквивалентной стоимости, либо договариваться миром. Смарт-контракты «не понимают» судебных решений и не имеют функций отката транзакций — что ушло на чужой адрес, вернуть практически невозможно без согласия получателя.

• Непроработанность наследования. Закон не устанавливает процедуры, как оператор ЦФА должен действовать в случаесмерти клиента. Для банковских счетов и вкладов есть отлаженный порядок (банк после запроса нотариуса выдает справку и затем переводит деньги наследникам при предъявлении свидетельства). Операторы токенов, вероятно, будут поступать аналогично, но прямой нормы об их обязанностях перед наследниками нет. А если актив хранится вне платформы (децентрализованно), то юридически некому передавать – только сам владелец мог позаботиться. В итоге ответственность за передачу цифровых активов ложится на плечи владельца: либо успел организовать доступ наследникам, либо активы навсегда застрянут в Сети.

• Налоговые и правовые риски. С 2025 года вступают в силу поправки в Налоговый кодекс: операции с цифровой валютой (криптовалютой) будут облагаться налогом на прибыль или НДФЛ по ставке 13–15%, при больших объемах — до 20% для юрлиц. Цифровая валюта прямо признана имуществом в целях налогообложения. НК РФ (ст. 38) теперь трактует ее как имущественное право. Кроме того, систематическое уклонение от декларирования крупных сумм криптоопераций грозит уголовной ответственностью: поправками в УК РФ предусмотрено до трех лет лишения свободы за незадекларированные криптоактивы свыше 45 млн рублей. (если не сообщать о них налоговой инспекции два раза за три года). Для других видов имущества такой суровой меры нет, что подчеркивает настороженное отношение государства к цифровым активам. В контексте развода или наследства это означает: попытка скрыть токены может обернуться не только гражданско-правовым, но и налоговым риском. Если вскроется, что супруг не отчитался о криптовалюте, он может получить штрафы и даже стать фигурантом дела по статье 199 УК РФ (уклонение от уплаты налогов) или новым статьям о цифровых активах.

• Нелегализованные цифровые активы. Пока законодатель «узаконил» не все виды цифрового имущества. Вне правового поля до сих пор остаются, например, NFT-токены, игровые цифровые ценности, аккаунты в соцсетях и прочие «неосязаемые активы», которые тем не менее имеют ценность и могут передаваться фактически. Их дележ при разводе или наследовании еще более сложен, потому что юридически они не признаются объектами гражданских прав (NFT и игровые предметы прямо не упомянуты в законах).

Пока судьям приходится применять аналогию закона или отказывать, ссылаясь на то, что объект вне оборота. В будущем, вероятно, и эти сферы урегулируют, но сейчас это серые зоны.
По состоянию на конец 2025 года можно сказать: формально цифровые активы приравнены к имуществу, но механизмы их наследования еще отстают от жизни. Юристы рекомендуют действовать на опережение — фиксировать владение криптой брачным соглашением, прописывать ее в завещании, хранить ключи в надежном месте и не доводить до конфликта. Пока же остается полагаться на общие нормы закона и доброе сотрудничество сторон.
Другие тексты из серии